去年12月19日，日本右翼报纸《产经新闻》称，侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆的三幅照片因被日本学者指出不符合事实被撤，分别为“被带走的慰安妇”、“在空袭中被抛弃的孩子在哭泣”等。随后，南京大屠杀纪念馆马上提出抗议，表示自去年12月13日开展后，没有撤换任何一张照片。有关报道最初没有提到纪念馆是否作出说明，因此笔者撰文希望最好说明澄清事实，驳斥日本。有些人发文却认为我的文章不顾事实，没有提及南京大屠杀纪念馆朱成山就这三张照片的真伪进行说明。并进而四处散发，广为传播，上纲上线地说王锦思和日本人里应外合。南京大屠杀纪念馆朱成山就这三张照片真伪进行说明，在我的文章发表后。看到朱成山的说明后，我在新的文章里肯定了朱成山的做法。
　　有许多人认为，根本没有必要就这三张照片的真伪进行说明，一旦说明反而弄巧成拙，引起日本人得寸进尺。这种态度未免不利于抗战的宣传和揭穿日本的罪行。
　　长期以来，日本右翼不承认侵略，历史记载满纸荒唐言。日本学者还认为侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆的“虐杀30万人”标牌和“百人斩杀人比赛”照片也不符合历史事实。日本有关方面甚至无理提出取消中国的各种抗战纪念馆，认为是反日宣传。这些无不引起中国人的愤怒和谴责。即使抛开这三张照片真伪不谈，这次日本媒体的报道也给我们敲响了警钟，万不可在抗战史料研究和宣传上马虎大意。
　　而这次日本方面报道称，“被带走的慰安妇”图片在南京被攻陷之前就已出现，曾经在1937年11月10日出版的日本杂志《朝日图片》上登载，原名为“农作归来的女人和孩子被士兵送回家”；而另一幅图片“在空袭中被抛弃的孩子在哭泣”则是中国抗日战争电影中的一个场景，电影拍摄地在上海，曾经被美国《生活》杂志转载；第三幅照片“被日本兵残杀的婴儿”则在朝鲜的近代史教科书中出现，被认为是被强盗杀死的朝鲜婴儿图片。
　　朱成山就这三张照片逐一作出解释： “被带走的慰安妇”图片出自一九三八年七月当时国民政府政治部第三厅编纂的《日寇暴行实录》，文字记载为在苏州及江南一带被驻地日军凌辱的妇女。《产经新闻》上“农作归来的女人和孩子被送回家”在当时根本不可能出现：战争初期，百姓惊慌，农民无心下田劳作，照片显示冬天景象，田中基本无农活可干。这说明双方文字标注出入很大。他表示，“在空袭中被抛弃的孩子在哭泣”曾在《日军从上海杀向南京》展览中展出，画面是一个小男孩坐在上海火车南站地上哭泣，并非是在南京，也没有在南京大屠杀历史展览中出现过。 而对于“被日本兵残杀的婴儿”一照，朱成山说，他进馆十八年，这张照片十多年前就不展览了，近期被撤的说法很荒诞。朱成山说，日本《产经新闻》所说三张照片在该馆从来都是作为战争背景图片对外展出，从未纳入南京大屠杀历史展览范畴。
　　朱成山做出权威的说明和解答，有力驳斥日本媒体篡改历史的险恶用心，无疑是一次绝好的宣传，解决人们心头的困惑。细节决定成败。作为重要的宣传阵地，只有资料严谨翔实，才可以更好地宣传日本侵华罪行，弘扬抗战精神。